« Spectrométrie » : différence entre les versions

De fablabo
Aller à :navigation, rechercher
Oli44 (discussion | contributions)
→‎spectrograph mini : cout total
Oli44 (discussion | contributions)
correction lien mort
 
(3 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 9 : Ligne 9 :
==Accessibilité des consommables et des équipements==
==Accessibilité des consommables et des équipements==


Nous envisageons donc deux pistes pour les kits. La première, qui donne plutôt un résultat indicateur, portable, très peu chère et basse-technologique, consiste à équiper un téléphone intelligent d'un dispositif optique. Nous avons identifié le projet de [https://publiclab.org/wiki/foldable-spec spectromètre pliable] de Public lab, comme version ultra low-cost à base de carton, et la version un peu moins low-cost à base d'impression 3D et de pièces commandées en ligne de [https://www.jandrotek.de/support/spectrograph-mini-design/ Jandrotek].   
Nous envisageons donc deux pistes pour les kits. La première, qui donne plutôt un résultat indicateur, portable, très peu chère et basse-technologique, consiste à équiper un téléphone intelligent d'un dispositif optique. Nous avons identifié le projet de [https://publiclab.org/wiki/foldable-spec spectromètre pliable] de Public lab, comme version ultra low-cost à base de carton, et la version un peu moins low-cost à base d'impression 3D et de pièces commandées en ligne de [https://www.jandrotek.de/android-apps/aspectra/spectrograph-mini/ Jandrotek].   


La seconde consiste à construire un appareil de laboratoire (ou de bureau) destinée à équiper un ordinateur, appareil calibrable afin d'obtenir des résultats plus précis et surtout reproductibles. La proposition consiste à identifier des webcams haute résolution dont on peut débrayer le mode d'exposition automatique, voire un système à base d'appareil reflex piloté par ordinateur (cf librairie [http://gphoto.sourceforge.net/proj/libgphoto2/support.php gphoto2] à exposition entièrement manuelle. Il reste à identifier un logiciel libre permettant de récupérer ces images et les confronter à la [http://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html base de données] du NIST.
La seconde consiste à construire un appareil de laboratoire (ou de bureau) destinée à équiper un ordinateur, appareil calibrable afin d'obtenir des résultats plus précis et surtout reproductibles. La proposition consiste à identifier des webcams haute résolution dont on peut débrayer le mode d'exposition automatique, voire un système à base d'appareil reflex piloté par ordinateur (cf librairie [http://gphoto.sourceforge.net/proj/libgphoto2/support.php gphoto2] à exposition entièrement manuelle. Il reste à identifier un logiciel libre permettant de récupérer ces images et les confronter à la [http://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html base de données] du NIST.
Ligne 25 : Ligne 25 :
* accès à une découpe laser ou une découpe vynile
* accès à une découpe laser ou une découpe vynile
* un smartphone Android avec APN :)
* un smartphone Android avec APN :)
===Public lab desktop spectrograph > 150€===
* une LED 3W au spectre proche de celui de la lumière naturelle
* une alimentation CC variable pour les tests
* une lentille PC
* une diapositive de réseau de diffraction rainbow
* de quoi fabriquer une boite noire
* de quoi poser un APN Reflex sur un pied coulissant (vis imperial au pas spécifique phot/cinéma)
* un APN de type Reflex pilotable par la librairie Gphotolib2 etun cable USB
* un arduino et un câble USB pour piloter la LED


==Niveau de compétences nécessaire==
==Niveau de compétences nécessaire==
Ligne 32 : Ligne 43 :


==Temps nécessaire==
==Temps nécessaire==
* Le temps nécessaire pour effectuer la méthode est-il en adéquation avec le temps dont les utilisat.eur/rice.s disposent ?
Concernant la version low-cost à base de smartphone, une fois les composants livrés, l'impression 3D/découpe laser et l'assemblage ne devraient pas prendre plus d'une demi-journée. Nous ne savons pas encore combien de temps l'étalonnage peut prendre ni si tous les smartphones sont compatibles.
 
La version de bureau devrait sans doute demander quelques jours de travail ainsi que des développements logiciels et une procédure d'étalonnage. La précision est à ce prix, mais il s'agit a priori d'un équipement collectif.


=Manuel de la méthode=
=Manuel de la méthode=