Discussion:CEPI : Différence entre versions

Version du 5 mai 2014 à 15:25

Comme son nom l'indique, ce coin est dédié à la discussion au sujet de cette page.

Pour créer un nouveau sujet de discussion, cliquez sur le (+) ci-dessus.

Pour que la lecture des échanges soit claire, je propose que chaque message commence par le nom de l'expéditeur suivi de celui du destinataire, précédé d'une "*".

Exemple :

• Loris G, @Cédric, @julien B :

Brevets, domaine public et licence libre

• julien B : des brevets ( 3 ) sont tombés dans le domaine public il y a 10 ans permettant le développement de l'impression numérique. Apparemment, 14 autres brevets devraient tomber cette année. Lesquels ? Peut-on leur apposer aussitôt une licence Libre ?

merci

• Loris G, @julien B : concernant les brevets qui doivent tomber dans le domaine public cette année, cela demande des recherches approfondies, à creuser. En ce qui concerne la deuxième question, je ne le crois pas. Etant tombés dans le domaine public, ces brevets "appartiennent" à tous, dès lors il me semble impossible de pouvoir restreindre l'utilisation qui peut être faite de ces brevets (car une licence libre reste un contrat limitant ce qu'on peut faire de l'objet du contrat, ici le brevet). N'ayant aucun droit sur ces brevets, tu ne peux les placer sous licence.

Tu peux utiliser un brevet tombé dans le domaine public, il n'est pas nécessaire de licence libre pour cela. Si en revanche tu "améliores" le brevet alors il faut savoir deux choses :

- il est possible que cette amélioration soit brevetée dans un autre brevet et auquel cas, tu peux devenir contrefacteur !

- quand bien même cette amélioration ne serait pas brevetée, tu ne peux pas la placer sous licence libre. Pour pouvoir placer un "objet" sous licence libre, encore faut-il avoir un droit dessus. Or en propriété industrielle, le droit naît du titre de propriété : le brevet. Cette difficulté reliant licences libres et propriété industrielle est une question à laquelle nous nous intéressons au sein du CEPI, des articles seront publiés prochainement.

Mélange de sources de licences différentes

• Alors moi j'ai utilisé du code cc-nc-by-sa mélangé avec du code cc-by-sa

Sous quelle licence dois-je diffuser le résultat sachant que les deux licences sont contaminantes?

Cédric

• Loris G, @Cédric : malheureusement tu ne peux pas diffuser le résultat de deux contributions diffusées sous deux licences incompatibles sans enfreindre celles-ci. Si tu le faisais, tu engagerai ta responsabilité vis à vis de chacun des donneurs de licences des contributions ayant servies à ta propre création.

• Thomas B, @Cédric : Cédric, pour appuyer les propos de Loris. Voici le tableau de compatibilité des licences creative commons entre elles qui te permettra de voir pour les pochains cas de figure que tu rencontres : [1]

• Vlad R, @Cédric : j'apporte juste une précision concernant la compatibilité des licences : le tableau ne concerne que les CC il faudra donc au sein du CEPI s'interroger sur les autres licences libres et ouvertes. Du coup dans la tableau il y a beaucoup de croix ce qui fait qu'en réalité peu de licences "différentes" sont compatibles. C'est un peu triste mais pas insurmontable : il reste la possibilité d'aller voir le ou les auteur(s) et de lui (leur) demander si tu peux utiliser leur travail pour ton projet. Bien entendu cela suppose que les auteurs soient identifiables mais s'il y a un BY alors ça devrait être possible non?

c'est une licence ça ?

en bas de la page de présentation de ce logiciel

https://github.com/mkeeter/antimony

il ya une license assez custom :

• le copyright prééxiste à la license : il peut tenir lieu de license
• ou autrement dit : lorsqu'on a le copyright, on peut décider d'une licence de notre choix, y compris une non répertoriée : genre "usage et copie autorisée uniquement pour les tapirs et les tamanoirs" ?
• est-ce une license libre? (il semblerai bien)